لدى محكمة العدل العليا بغزة
الموقرة
في الطلب رقم --/2015
لائحة جوابية :-
المدعى عليه (المجاوب) : بلدية غزة غزة –
ميدان فلسطين ويمثلها المحامي : ...................
المدعي
(المجاوب): س ص من سكان غزة شارع صلاح الدين ووكيله المحامي : ...................
الوقائع
:
1- إن ما جاء به المدعي س ص في البند الأول غير صحيح بحيث أن القرار بنزع
الملكية للمنفعة صادرة عن جهة مختصة وذلك
وفقاً للقانون .
2- إن ما جاء به المدعي س ص في البند الثاني بأن القرار لم يأخذ شكله
القانون غير صحيح وقد اتخذت البلدية كافة الإجراءات الشكلية والقانونية التي نص
عليها القانون .
3- إن ما جاء به المدعي س ص في البند الثالث غير صحيح ، لأن البلدية أعطت
حق الاعتراض لمدة 60 يوم .
4- إن ما جاء به المدعي س ص في البند الرابع غير صحيح ، وذلك لا، البلدية
قامة بإخطاره بالإعلان وسلم للمدعي بيده وقد وقع على استلامه .
5- إن ما جاء به المدعي س ص في البند الخامس غير صحيح ، لأن البلدية لم
تتعسف باستعمال الحق وقد راعت جميع الحقوق وفقاً للقانون
6- إن ما جاء به المدعي س ص في البند السادس غير صحيح ، وذلك لان منزله
يق في الجهة الإخرى للأرض وأن ما يطل على شارع صلاح الدين هو ساحة خضراء مسورة
ونزعها لا يسبب ضرراً جسيماً
إن ما
تقوم به البلدية في هذا المشروع هو خدمة للمصلحة العامة والتي يجب أن تقدم على
المصلحة الخاصة .
ولذلك
نلتمس من المحكمة الموقرة برفض الطلب وتضمين المدعي الرسوم والمصاريف وأتعاب
المحاماة .
حرر في
تاريخ 16/3/2015م
اقبلوا الاحترام
المحامي الوكيل :
م- ن
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق